Viren­scan­ner vs. Sicherheits-Updates

Viren­scan­ner

Viren­scan­ner sol­len nicht nur das eige­ne Sys­tem vor Schad­soft­ware schüt­zen, son­dern kön­nen auch die Ver­brei­tung von Com­pu­ter­vi­ren erschweren.

Den Ent­wick­lern neu­er Schad­soft­ware sind die gän­gi­gen Viren­scan­ner aller­dings bekannt.

Aus die­sem Grund wird neue Schad­soft­ware i.d.R. so pro­gram­miert, dass sie von aktu­el­len Viren­scan­nern nicht erkannt wird.

Erst wenn die Schad­soft­ware einen gewis­sen Ver­brei­tungs­grad erreicht, wird sie von Viren­scan­ner-Anbie­tern wahr­ge­nom­men und es kön­nen ent­spre­chen­de Gegen­maß­nah­men ergrif­fen werden.

Viren­scan­ner schüt­zen also ins­be­son­de­re vor rela­tiv weit ver­brei­te­ten und all­ge­mein bekann­ten Angriffs­tech­ni­ken und Schadprogrammen.

Hat ein Sys­tem kei­ne Sicher­heits­lü­cken, ist es theo­re­tisch nicht angreif­bar und benö­tigt des­halb auch kei­nen Virenscanner.

Das regel­mä­ßi­ge Instal­lie­ren von Sicher­heits-Updates bzw. die Nut­zung regel­mä­ßig aktua­li­sier­ter Soft­ware spielt des­halb eine ent­schei­den­de Rol­le für die Sicher­heit eines Systems.

Ob zusätz­lich ein Viren­scan­ner not­wen­dig ist, kann nur sys­tem­spe­zi­fisch beant­wor­tet werden.

Dabei ist zwi­schen pro­prie­tä­rer Soft­ware und Open-Source-Soft­ware zu unter­schei­den, weil sich die „Update-Poli­tik” der Anbie­ter sys­tem­be­dingt unter­schei­den kann:

Open Source Soft­ware – Sicher­heit durch Transparenz